Метрошные новости

[Klovsky]

TANK, наказ издаётся только после вступления решения в законную силу, т.е. после апелляции, 07.2010.
[hr]
И, чтоб 2 раза не вставать, ещё одна новость.


КП КМ солидарно с КГГА задолжало Метрострою более 70 млн грн и проиграло ещё один суд (см. начало здесь: http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewt ... 513#209513 )

И суд решил не соглашаться на отсрочку исполнения решения. Хай платят сейчас, ещё "Новобеличи" впереди строить.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29319879

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви


Справа № 31/228 12.02.13

За заявою Комунального підприємства «Київський метрополітен», м. Київ

про відстрочення виконання рішення від 27.12.2010 р.

у справі №31/228

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», м. Київ

до 1) Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі СП «Дирекція будівництва метрополітену», м. Київ

2) Київської міської державної адміністрації, м.Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне державне казначейство України в м. Києві, м.Київ

про стягнення 118 709 556,16 грн.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від стягувачаКошкіна І.В. (дов. №09/01/2013 від 09.01.2013 р.);від боржника 1 (заявника)Ковтун Т.О. (дов. № 3-н від 02.01.2013 р.);від боржника 2Петрушко М.М. (дов. №001-684 від 28.05.2012 р.);від третьої особине з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі СП «Дирекція будівництва метрополітену» та Київська міська державна адміністрація за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне державне казначейство України в м. Києві про стягнення 118 709 556,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.12.2010 р. у справі № 31/228 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до Комунального підприємства «Київський метрополітен», виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та за участі третьої особи Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про стягнення коштів у сумі 118 709 556,16 грн., позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто солідарно з Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Київської міської державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» основного боргу в розмірі 41 001 854,82 грн., штрафу - 1 932 703,87 грн., інфляційних збитків - 30 345 503,39 грн., 3% річних - 5 856 727,01 грн., збитків - 862 336,27 грн., державного мита - 22 247,70 грн. та 205,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 у справі №31/228 рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2010 р. скасоване в частині стягнення штрафу - 1 932 703,87 грн., інфляційних збитків - 30 345 503,39 грн., 3% річних - 5 856 727,01 грн., збитків - 862 336, 27 грн. та прийняте нове рішення, яким стягнуто солідарно з Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Київської міської державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» основного боргу в розмірі 41 001 854, 82 грн., інфляційних збитків - 28 434 816, 95 грн., 3% річних - 5 400 810,56 грн., по 11 660, 61 грн. державного мита та по 160,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду, яке частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду були видані накази від 22.03.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 р. було задоволено клопотання стягувача та видано дублікати наказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» вих. № 308 від 27.03.2012 р. про відстрочку виконання рішення суду та відстрочино виконання рішення суду до 31 грудня 2012 р.

На виконання ухвали господарського суду м. Києва від 26.04.2012 у справі №31/228 Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Мазур Г.І. від 11.05.2012 № ВП № 32001941 виконавче провадження з примусового виконання рішення від 03.03.2011 у справі 31/228 зупинено.

11.01.2013 р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Мазур Г.І. ВП № 32001941 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 22.03.2011 р. № 31/228 поновлене.

21.01.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №31/228 від 27.12.2010 р. до 31.12.2013 р.

Приймаючи до уваги, що суддя Качан Н.І. звільнена з посади судді Господарського суду міста Києва відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 18.09.2012р. №5263-VI, у зв'язку з поданням заяви про відставку, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.01.2013 р. передано справу для розгляду судді Жагорніковій Т.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 р., на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 05.02.2013 р.

До початку судового засідання 05.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від стягувача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

В судовому засідання 05.02.2013 р. представниками стягувача та боржника-1 (заявника) надано клопотання про продовження строків розгляду спору, також надано усні пояснення по суті заявлених вимог та на запитання суду, представником стягувача проти заяви заперечено, представником боржника-1 заяву підтримано.

Боржника-2 та третя особа в судове засідання 05.02.2013 р. не з'явились, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №31/228 від 05.02.2013 р., на підставі ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви відкладено на 12.02.2013 р.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. представник божника (заявник) надав додаткові документи на вимогу ухвали суду, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник стягувача надав додаткові документи до матеріалів справи та просить суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник боржника-2 розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання 12.02.2013 р. не з'явилась, своїх представників не направила, заяв, клопотань не подавала, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засіданні, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява боржника (заявника) не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п.1 ч.3 ст. 129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

В свою чергу, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р., № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пунктом 7.2. Постанови №9 визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарським процесуальним кодексом України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Боржник в обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення надав звіти про фінансові результати за 2008, 2009, 2010, 2011 та 2012 роки.

Разом з тим, з наданих боржником (заявником) довідок про рух коштів по усім наявним рахункам за період з 01.12.12 р. до 31.01.13 р. вбачається, що боржник мав надходження грошових коштів на його рахунки, однак вони не були спрямовані на погашення заборгованості, яка була встановлена в рішенні Господарського суду м. Києва №31/228 від 27.12.2010 р.

Стягувач у письмових запереченнях щодо відстрочки виконання рішення просив суд відмовити боржнику (заявнику) у відстрочці виконання рішення Господарського суду м. Києва №31/228 від 27.12.2010 р., посилаючись на те, що стягувач повністю залежний від Київської міської державної адміністрації та божника і не може у разі не виконання ними своїх зобов'язань, передбачених довгостроковими договорами, Державними програмами, затвердженими Кабінетом Міністрів України, Програмами соціально-економічного та культурного розвитку міста Києва на 2008-2010 роки та рішення Київської міської ради щодо бюджету міста Києва на 2008-2010 роки, по фінансуванню підрядних робіт, виконуючи свої зобов'язання по: виплаті заробітної платі працівникам (заборгованість складає 11 240 000,00 грн., що підтверджується довідкою №89 від 05.02.2013 р.); сплаті податків (заборгованість за жовтень-листопад 2012 року у розмірі 3 834 000,00 грн.); сплаті кредитної заборгованості (станом на 24.01.2013 р. заборгованість складає 7 500 000,00 грн.); сплаті підрядним організаціям за виконані роботи (станом на 01.02.2013 р. заборгованість складає 118 283 446,88 грн.), на підтвердження чого стягувачем до матеріалів справи було надано довідки та договори, які підтверджують вказані заборгованості. Вказав що, в зв'язку з недобросовісним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором стягувач опинився в скрутному фінансовому становищі.

З урахуванням наведеного, суд відмовляючи у задоволені заяви боржника, враховує, що рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2010 р. у справі № 31/228 набрало законної сили ще 03.03.2011 р., також фінансовий стан боржника, який продовжує здійснювати господарську діяльність та має обігові кошти на розрахункових рахунках на які можливо було б звернути стягнення, в тому числі надходження коштів і після поновлення виконавчого провадження, тобто після 11.01.2013 р. Крім того, суд враховує фінансовий стан стягувача, у якого на момент розгляду заяви про відстрочення існує значна дебіторська заборгованість. Також судом враховується і та обставина, що ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2012 р. вже було відстрочено виконання рішення від 27.12.2010 р. у справі № 31/228 до 31.12.2012 р.

Таким чином, посилання боржника на фінансовий звіти за 2008-2012 роки за наявністю у нього на рахунках обігових коштів неможливо вважать винятковими обставинами в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржником-1 (заявником) не було надано жодного доказу на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення, не доведено та належним чином не обґрунтовано неможливість спрямувати наявні грошові кошти на погашення заборгованості перед стягувачем, Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №31/228 від 27.12.2010 р. відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №31/228 від 27.12.2010 р.


Суддя Т.О. Жагорнікова

[Klovsky]

Ещё один суд с КП КМ намечен на 27.02.13 о 11:00.
На этот раз против него подала иск фирма "Укррослізинг" (гуглим "Укррослізинг 100 вагонов метро").
Официально идёт речь про "про усунення перешкод у користуванні майном".
Судя по составу третьих лиц, на права которых будет влиять решение по делу, возможно, речь на самом деле идёт о желании Укррослізинга размещать рекламу в своих вагонах метро бесплатно (ведь его вагоны в лизинге) через "своё" РА.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29227380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.13
Справа № 910/2455/13.



Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про усунення перешкод у користуванні майном.


Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,


СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.13 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "Інсайт" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 10, ідентифікаційний код 03328913) (Третя особа-1).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м.Київ, Боричів узвіз, 8, ідентифікаційний код 26199714) (Третя особа-2).

5. Зобов'язати надати суду:

Позивача:

- оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів,

- довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору,

- докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї на адресу Третьої особи -2 (04070, м.Київ, Боричів узвіз, 8), докази чого надати суду.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору з поданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

6. Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.




Суддя Пукшин Л.Г.

[TANK]

А, я не знал про апеляшку, думал "удобному" решению дадут вступить в силу сразу.

[Klovsky]

Эта позиция привела к новому проигрышу КП КМ (от 17.12.2012) в пользу "Эскалатора". По решению суда метрополитен должен выплатить ЗАО "Эскалатор" 67,5 млн грн, уже с учётом неисполнения решения суда от 2009 года. http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewt ... 567#209567

А теперь ещё и прокурор проснулся, решил метро защищать.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29416100 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2013 р. Справа №5011-55/12805-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Руденко М.А.


розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року

у справі № 5011-55/12805-2012 (суддя Босий В.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства „Ескалатор",

до Комунального підприємства „Київський метрополітен",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю „Спарта",

2. Головного управління Державної казначейської служби

України,

3. Київської міської ради,

про стягнення 407 849 154,00 руб. РФ та 292,28 доларів США,


ВСТАНОВИВ:


Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року для розгляду справи № 5011-55/12805-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року (повний текст рішення підписано 24.12.2012 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 20 055 588,00 рублів РФ, що еквівалентно 5 105 350,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 245 303 420,97 рублів РФ, що еквівалентно 62 444 438,84 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

У пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 7 „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" зазначено, що згідно з частиною п'ятою статті 361 Закону України „Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Згідно абз. 7 п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 7 „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам", відповідно до визначеної законом компетенції прокурор вправі подати апеляційну, касаційну скарги лише у справах зі спорів, що стосуються інтересів держави, громадянина, в тому числі у справах про банкрутство, що стосуються інтересів держави або громадянина. У разі подання прокурором апеляційної або касаційної скарги чи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без зазначення того, у чому саме полягає порушення інтересів держави, господарський суд повинен повернути її на підставі відповідно пункту 1 частини першої статті 97, або пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК, або пункту 5 частини шостої статті 113 ГПК і винести з цього приводу ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що прокуратурою обґрунтовано у чому саме полягає порушення інтересів держави та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 86, 93 та 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:


1. Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 5011-55/12805-2012 призначити на 21.03.2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, другий поверх.

4. Зобов'язати позивача подати завчасно, до 14.03.2013 року відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.



Головуючий суддя Остапенко О.М.


Судді Скрипка І.М.

Руденко М.А.

[ualex]

...в продолжение темы:
[hr] Фінансово-економічні показники господарської діяльності КП "Київський метрополітен" за січень – грудень 2012 року

Чт, 28/02/2013 - 08:41

Протягом 2012 року Київським метрополітеном перевезено 526,7 млн. пасажирів. З них: 395,3 млн. пасажирів - платні перевезення (в т.ч. 28,7 млн. студентів за пільговими квитками), 131,4 млн. пасажирів - пільгові перевезення (40 категорій громадян за пільгами на безкоштовний проїзд згідно Законів України та рішень Київради).

Доходи Київського метрополітену за 2012 рік склали 958,6 млн. грн., з них:

• від перевезень пасажирів — 744,6 млн. грн.;
• від надання площ в оренду (згідно з рішенням Київської міської ради від 29.12.2011 № 1100/7336 "Про бюджет міста Києва на 2012 рік", 50% надходжень підлягає обов’язковому перерахуванню до бюджету міста Києва) — 17,7 млн. грн.;
• від надання права на тимчасове використання місць під рекламу — 11,0 млн. грн.;
• інші (від надання послуг стороннім організаціям, об’єктів соціальної сфери, реалізації вторресурсів тощо) — 58,0 млн. грн.;
• отримані бюджетні асигнування за пільговий проїзд з міського бюджету — 26,2 млн. грн. (недоотримано за виконану роботу трудовим колективом метрополітену з перевезень пільговиків – 104,5 млн. грн.);
• отримані бюджетні асигнування за пільговий проїзд з державного бюджету — 101,1 млн. грн. (недоотримано за виконану роботу трудовим колективом метрополітену з перевезень пільговиків – 59,3 млн. грн.).

Витрати Київського метрополітену за 2012 рік склали 1304,1 млн. грн., з них:

• на оплату праці — 490,1 млн. грн.;
• відрахування до державних та соціальних фондів — 180,4 млн. грн.;
• придбання матеріалів, сировини, комплектуючих для ремонту вагонів, колій, ескалаторів, кабельного господарства тощо — 72,2 млн. грн.;
• електроенергія — 86,7 млн. грн.;
• тепло -, водопостачання, паливо, газ — 27,7 млн. грн.;
• амортизація — 168,9 млн. грн.;
• інші операційні витрати (обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування, банківські послуги, вивіз сміття, зв'язок, охорона праці, податки тощо) — 88,8 млн. грн.;
• обов’язковий платіж у розмірі 50% суми надходжень від оренди — 8,8 млн. грн.;
• фінансові та інші витрати (обслуговування кредитів, залучених на придбання вагонів, будівництво метрополітену за рахунок бюджетних коштів – 148,3 млн.грн, інші витрати – 32,2 млн. грн.) — 180,5 млн. грн.

Фінансовим результатом господарської діяльності КП "Київський метрополітен" за 2012 рік став збиток у сумі 345,5 млн. грн.

http://metro.kiev.ua/node/3408
[hr]
По сравнению с 2011 годом размер убытка увеличился на 7,73%.

[Jyraff]

Вирахувавши те, що уряд з КМДА на додали (не можуть, хай кількість пільговиків зменшують), маємо реальний збиток 345,5-104,5-59,3=181,7 млн.грн. Ділимо його на кількість пасажирів 181,7/526,7=0,34 грн. Тобто, економічно обгрунтований тариф складає 2,34 грн. Звідки 3,20 грн.

[Santehnik]

Ага, если еще убрать то чего не должно быть:

• фінансові та інші витрати (обслуговування кредитів, залучених на придбання вагонів, будівництво метрополітену за рахунок бюджетних коштів – 148,3 млн.грн, інші витрати – 32,2 млн. грн.) — 180,5 млн. грн.

То вобще и убытков нету..

[Klovsky]

3,20 - для развития? Метро же не может стоять на месте. Я говорю не про станции и ПС, а вообще про его структуру и инфраструктуру.

[tov_tob]

Вирахувавши те, що уряд з КМДА на додали (не можуть, хай кількість пільговиків зменшують), маємо реальний збиток 345,5-104,5-59,3=181,7 млн.грн. Ділимо його на кількість пасажирів 181,7/526,7=0,34 грн. Тобто, економічно обгрунтований тариф складає 2,34 грн. Звідки 3,20 грн.

В затратах указаны только фактические затраты. Сколько всего метрополитену нужно еще закупить и потратить, чтобы не выдергивать шпалы из бросового тоннеля и жить в нормальном режиме, здесь, к сожалению, не указано.

P.S. Расчет 3,20 увидеть бы

Ага, если еще убрать то чего не должно быть:

Без детализации той статьи - это демагогия.

[Klovsky]

Оф. сайт пишет:

Про тимчасову затримку руху поїздів на Святошинсько-Броварській лінії
Сб, 23/03/2013 - 13:30

Об этом я уже говорил, а вот официоз.

Сьогодні, 23 березня, на Святошинсько-Броварській лінії Київського метрополітену виникла тимчасова затримка руху поїздів через технічну несправність поїзда, що прибув на станцію “Політехнічний інститут” для висадки та посадки пасажирів о 9 год. 14 хв.

Щоб обстежити технічний стан поїзда, було здійснено висадку всіх пасажирів та знято напругу з контактної рейки. О 9 год. 19 хв. состав продовжив рух по маршруту.

Проте на станції “Шулявська” виникла необхідність проведення повторного огляду цього поїзда машиністом зі зняттям напруги, що тривала з 9 год. 24 хв. до 9 год. 31 хв. За результатами обстеження було прийнято рішення про вилучення несправного состава з лінії.

Часткова затримка руху на Святошинсько-Броварській лінії тривала 12 хвилин, після чого рух поїздів було повністю відновлено, а для обслуговування пасажирів на лінію видано 2 резервні состави.

http://www.metro.kiev.ua/node/3423

[hr]

Усі лінії Київського метрополітену працюють у штатному режимі (оновлено)
Сб, 23/03/2013 - 13:32

Незважаючи на негоду, Київський метрополітен працює у звичному режимі. Усі станції та лінії метрополітену здійснюють належне перевезення пасажирів, поїзди рухаються за графіком.

Водночас на боротьбу з негодою у комунальному підприємстві “Київський метрополітен” мобілізовано додатковий персонал. Уночі з 22 на 23 березня понад 500 працівників підприємства проводили інтенсивну очистку колійного господарства, наземних та пристанційних ділянок метрополітену. В нічний час, перед початком руху поїздів, спецтехнікою було очищено від снігових наметів колії електродепо та відкритих ділянок для успішної видачі составів на лінії. На наземних дільницях станцій та електродепо задіяний електрообігрів стрілочних переводів, що дозволяє підтримувати їх у працездатному стані. Такі посилені заходи дозволили створити належні умови для безперебійного та безпечного руху поїздів і вчасно розпочати роботу з перевезення пасажирів.

Протягом дня через постійний рух поїздів на наземних ділянках накопичення снігу на коліях не відбувається. Тому перешкод для належної роботи метрополітену наразі немає.

Окрім цього, на підприємстві створено спеціальний штаб з організації снігоборотьби на території Київського метрополітену, який 22-24 березня працюватиме у цілодобовому режимі. Фахівцями штабу встановлено постійний контроль за перебігом снігоборотьби, забезпеченням безперебійної роботи Київського метрополітену в складних погодних умовах та організацією належних пасажирських перевезень.

На станціях метрополітену ведеться безперервний моніторинг пасажиропотоків. У разі збільшення кількості пасажирів, на лінії буде оперативно видано резервні поїзди, тобто вони курсуватимуть частіше.
http://www.metro.kiev.ua/node/3422

Но факт, что снега лежит между рельсами на 10 см выше УГР.

[hr]
У ніч із 23 на 24 березня роботу Київського метрополітену буде продовжено
Сб, 23/03/2013 - 23:30

Для здійснення належних пасажирських перевезень в складних погодних умовах у ніч з 23 на 24 березня роботу Київського метрополітену буде продовжено до 1 год. 00 хв. На усіх лініях метрополітену буде призначено додатковий рухомий склад.

http://www.metro.kiev.ua/node/3424

Был даже курьёз. Приехал вчера А-Крюк ближе к полуночи покататься, а ему: ещё часок работать будем. В общем, переколошматили ему снегопады всё программу испытаний


[hr]

Про роботу Київського метрополітену 25 березня
Нд, 24/03/2013 - 15:05

Понеділок 25 березня 2013 року в Києві та Київській області оголошено вихідним днем для працівників бюджетної сфери, окрім медичних установ та структур, що задіяні в подоланні наслідків негоди.
Однак рух поїздів Київського метрополітену здійснюватиметься за графіками, характерними для робочого дня. Таке рішення прийнято для забезпечення перевезень пасажирів на належному рівні в умовах надзвичайної ситуації.

Нагадаємо, у той час, коли наземна транспортна система столиці паралізована через значні опади снігу, Київський метрополітен залишається єдиним надійним видом громадського транспорту, що працює безвідмовно та стабільно перевозить пасажирів.

http://www.metro.kiev.ua/node/3425

Как это понимать, слово "характерно"? 1,5 минуты интервала будет или не будет?

[SlALFik]

http://www.metro.kiev.ua/node/3431


Через складні погодні умови навантаження на Київський метрополітен із перевезення пасажирів стрімко зросло. Так, 26 березня 2013 року Київський метрополітен перевіз 2 мільйони пасажирів, що на 200 тисяч більше, ніж зазвичай у робочі дні.

Підприємство відпрацювало минулу добу в напруженому режимі, однак належно впоралося з інтенсивними пасажиропотоками. Усі станції та лінії працювали безперервно, поїзди рухалися за графіками, а попит пасажирів на засоби оплати проїзду задовольнявся у повному обсязі.

На пересадочних вузлах, які в години «пік» для метрополітену є традиційно проблемними зонами, також спостерігався значний пасажиропотік. Величезне навантаження лягло і на станцію «Вокзальна», якою за добу скористалося найбільше пасажирів – 100 тисяч.

Щоб зменшити навантаження на станцію «Вокзальна», КП «Київський метрополітен» звернулося до КП «Київпастранс» із проханням організувати маршрути наземного транспорту для перевезення пасажирів від Центрального залізничного вокзалу до станції метрополітену «Університет». Відтак, вже сьогодні, 27 березня, зазначене автобусне сполучення було організоване. Київський метрополітен за допомогою станційних засобів гучномовного оповіщення регулярно закликає киян та гостей столиці користуватися даною послугою з 7 до 10 годин ранку.

[Klovsky]

Сугубо по субъективным наблюдениям, эти 11% прироста распределились неравномерно. Стало намного больше людей в пик (или пик стал раньше начинаться). Зато в течении дня почти не заметил былых пропорций людей пожилого возраста. Школяров, понятное дело, из-за каникул тоже мало в привычное для них время.

[Proximus]

P.S. Расчет 3,20 увидеть бы

• від перевезень пасажирів — 744,6 млн. грн. + 40% = 1042.44 млн. грн. (разница 297.84 млн. грн.)


P.S: личное субъективное мнение по поводу повышений:
пускай повышают не 3,20 а сразу до 3,5 (30 кап) на развитеи метро /стройка/ если учесть то, что в день перевозят 1,5 млн то 450 кило-гривен хватит вполне для работы щитов
ну и льготникам не шару а 1 грн за 1 вход (мол льготнай цена на проезд)
бесплатники = дети до 7 лет (и все) все инвалиды, пенсионеры, ветераны получают денюжку, и почему-то платить за проез ни-ни

[dimentiy]

Это что за словесный понос?

[ArtemKiev]

Київський метрополітен запрошує на День відкритих дверей

Вт, 02/04/2013 - 08:29
Київський метрополітен запрошує бажаючих на День відкритих дверей. Захід відбудеться 4 квітня 2013 року о 10:00 в електродепо «Дарниця».

Гості матимуть змогу відвідати майстерні, де здійснюється капітальний ремонт складових частин ескалаторів, а також дізнатись скільки матеріалів і людських зусиль докладається, аби залізні східці в метро рухалися справно.

До участі запрошуються особи віком від 18 до 60 років. При собі необхідно мати паспорт.

Кількість учасників обмежена. Попередня реєстрація бажаючих та акредитація представників ЗМІ проводиться 2 та 3 квітня за телефоном 238-54-68.

Збір зареєстрованих учасників Дня відкритих дверей відбудеться біля прохідної електродепо «Дарниця» (вул. Червоноткацька, 1а) з 9:50 до 10:00.

Спасибо, что в рабочий день, рабочее время