Не готовьте денежки, а будем подождать пока сделают перерасчет по норме 4,4 куба, причем начиная с февраля. Ведь Киевгаз может подождать, если спешит срубить бабла по максимуму - то срубит кукишь по минимуму ибо у населення банально нету денег для доплаты.
И разве постановление имеет обратную силу? Ведь тариф был уменьшен чтобы заставить *газы ставить счетчики, а не чтобы отменять в судебном порядке - так вот пускай и ставят счетчики, если хотят получать больше, а не отменяют постановления задним числом.
Оплата и учёт услуг в сфере ЖКХ
Модераторы: dimentiy, CARCASS, Администраторы
-
Klovsky
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12638
- Зарегистрирован: 05 апр 2004, 16:02
- Откуда: Localhost sweet home
- Контактная информация:
Судебный процесс против апрельского постановления Кабинета министров (об уменьшении норм) инициировали двое граждан* – потребителей газа, имеющих приборы его учета. К ним присоединилось общественное объединение «Ассоциация газового рынка Украины». По мнению истцов, постановление правительства №237 является дискриминационным – дело в том, что после двукратного сокращения норм потребители газа без счетчиков оказались в более выгодном положении, чем те, у кого газовые счетчики уже установлены.
http://glavcom.ua/news/362598.html
Это называется совок головного мозга.А завтра иск инициируют двое граждан без счётчиков, поскольку дискриминация - после двукратного увеличения норм потребители газа без счетчиков оказались в менее выгодном положении, чем те, у кого газовые счетчики уже установлены.
* Страна должна знать своих "героев" - по данным из суда (прощай, защита персональных данных), истцами в деле № 826/16447/15 были Лісоветченко Ніна Спиридонівна, Мензак Ігор Дмитрович. Желаю им успехов в труде и большого счастья в личной жизни.
Maksym, если Кабмин при утверждении новых норм не учтёт и не искоренит нарушения, аналогичные при принятии прошлых норм, установленные судом, то и новые нормы по 4,4 отменят по такому же принципу.
Ибо 6 кубов для *газов лучше, чем 4,4.
А по поводу пересчёта наш самый гуманный в мире суд пояснил:
Поскольку два истца жаловались, что их дискриминируют, и они должны на десяток грн больше платить, чем люди без счётчиков, то надо всем миллионам людям без счётчикам пересчитать задним числом.судове рішення має поновлювати право особи до такого стану, яким воно було до моменту вчинення правопорушення та усувати негативні наслідки дії незаконних актів.
*газы получат 300-400 млн минимум, а два истца - чувство морального удовлетворения (мол, не ошиблись, что поставили счётчики, таки намного дешевле, ага).
Ведь только так негативное действие незаконной постановы про двойное уменьшение норм будет компенсировано (для двоих истцов).
Итак:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/53859436Роз'яснити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Громадській спілці «Асоціація газового ринку України», що Постанова Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 29 квітня 2015 року № 237 є незаконною та нечинною з моменту її прийняття.
Следовательно, если постановы 237 вроде и не было юридически, то действовали старые нормы. Как будто обратного действия во времени и не было, но квитанции придут очень толстые.
Ещё цитата из того решения в копилку:
Скоро будут в судах иски по поводу "прошу отменить бесплатный проезд пенсионерам, ибо це є проявом дискримінації по відношенню до платних пасажирів, а дискримінація Конституцією заборонена" и "прошу отменить безлимитные проездные в метро, ибо це є проявом дискримінації по відношенню до пасажирів з проїздними по 62 поїздки"газопостачальні підприємства нараховували населенню, у яких відсутні прилади обліку газу, норми споживання природного газу, які є заниженими, що є проявом дискримінації по відношенню до споживачів природного газу, які встановили прилади обліку газу
Последний раз редактировалось Klovsky 27 фев 2016, 21:57, всего редактировалось 1 раз.
*Станція "Мечникова". Вихід до магазину "Киянка".
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
ага, смотрю, там дело в аппеляции? т.е. процесс не закончен?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/55935323
http://reyestr.court.gov.ua/Review/55935323
-
Klovsky
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12638
- Зарегистрирован: 05 апр 2004, 16:02
- Откуда: Localhost sweet home
- Контактная информация:
Так вроде несколько исков, вроде разделяли и объединяли дела. Точно сейчас не скажу, лениво проверять. Можно поискать по ФИО истцов на http://court.gov.ua/fair
*Станція "Мечникова". Вихід до магазину "Киянка".
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
И еще любопытный момент, на который суд «немного прикрыл глаза»
21. Судам слід мати на увазі, що за правилами частини другої статті 171 КАС України ( 2747-15 ) право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи - суб'єкти правовідносин, у яких буде застосовано цей акт. Тобто, особа (позивач) повинна довести факт застосування до неї оскаржуваного нормативно-правового акта або те, що вона є суб'єктом відповідних відносин, на які поширюється дія цього акта.
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0002760-08
-
Klovsky
- Мэр (городской голова)
- Сообщения: 12638
- Зарегистрирован: 05 апр 2004, 16:02
- Откуда: Localhost sweet home
- Контактная информация:
Хотел бы поспорить, но ничего возразить не могу. Да, суд тупо посмотрел общие положения про ч. 1 ст. 6 КАС, а про специальную норму ч.2 ст. 171 "забыли".AMY писал(а):И еще любопытный момент, на который суд «немного прикрыл глаза»
Самая большая хохма, что здесь перечислили всё, но самую основную 171-ю статью - нет! Поскольку её упоминание разрушает сам иск на корню - ведь очевидно, что при расчётам по нормам нет правоотношений потребителей со счётчиками (счётчики ведь сделаны как раз для обратного - тарификации не по нормам, а по фактическому потреблению).
Всё пока сводится к тому, что нецелесообразно вовремя платить за ресурсы, отключить которые за неуплату технически сложно, а пени нету. Ибо проще было в мае купить баксов, а теперь сдать в обменку и заплатить за газ, ещё и останется.
А сам принцип обжалования "по дискриминации" очень перспективный. Так что угодно можно отменить с правильными судьями.
*Станція "Мечникова". Вихід до магазину "Киянка".
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
Закинутий навколометро- та залізничний сайт
Судебную долго.... Пока своих судей обучишь/воспитаешь/на места нужные пропихнешь...Анатолий писал(а):Во во. Надо сначала было судебную реформу провести, а потом все остальные. А то милицыя им не нравилась. .. Сделали никакую полицыю, уровень преступности растёт по всем показателям.
Пришли уже на ХШ.Dimon писал(а):Так я не понял, нам платежки придут с долгом заплатить 3 куба или нет?
С уважением,Sinoptik
С 01.05.2015 по 31.01.2016?Sinoptik писал(а):Пришли уже на ХШ.Dimon писал(а):Так я не понял, нам платежки придут с долгом заплатить 3 куба или нет?
3 м³ × 9 мес. × 7,188=194 грн/человека (и это только по минимуму — по газплите)?
Так-с. Ну пришел счет за газ. В долге только непонятные 20 грн, насчитанные еще в прошлом году (и это не из-за отсутствия гор. воды, ибо за неё еще Киевгаз денег хочет, но не получит пока они не порешают с энерджи чей это долг на самом деле- а то одни хотят 20, другие 12) и абонка за предыдущий месяц, которая не дошла (ибо когда платишь 20 числа, а квитанция формируется по поступившей оплате на 20 число то не мудрено что платеж не успел пройти).
Ну и за февраль пришло по новой норме, т.е. вдвое дороже. А, ну и еще там за несколько дней января с даты вступления решения суда в силу тож доплату насчитали. За предыдущие периоды перерасчета не было. Пока.
Никто не знает - аппеляцию на решение суда подали?
Ну и за февраль пришло по новой норме, т.е. вдвое дороже. А, ну и еще там за несколько дней января с даты вступления решения суда в силу тож доплату насчитали. За предыдущие периоды перерасчета не было. Пока.
Никто не знает - аппеляцию на решение суда подали?