Тарифы, средства контроля и оплата проезда

[Klovsky]

Пт, 18/12/2015 - 13:53
http://metro.kiev.ua/node/4943

З 21 грудня прохід за «Карткою киянина» здійснюватиметься виключно через автоматичні турнікети. Такі заходи у метрополітені впроваджено з метою уникнення черг та розвантаження контрольно-пропускних пунктів.

[Alexeyka]

Стала известна стоимость проезда в ночных автобусах Киева

Билет в киевских автобусах, которые будут ездить ночью — будет стоить 10-15 грн. Об этом рассказала представитель «Киевпастранса» Анна Бондар.

«В стоимость билета заложены расходы на ремонт автобусов и зарплата водителей. Вообще, чтобы ночные автобусы были рентабельными — за час в них должны проехать 20 пассажиров», — сказала Бондар.
Автобусы вместимостью 46 человек будут ездить от железнодорожного вокзала по трем направлениям: Железнодорожный вокзал — Харьковский массив, Кадетский Гай — Железнодорожный вокзал — Троещина, Железнодорожный вокзал — Виноградарь. Рейсы будут ходить раз в час.

«Будут ехать через центр города и останавливаться на фиксированных остановках. Также пассажиры могут просить остановить в другом месте», — рассказала Бондар.
В «Киевпастрансе» добавили, ночные автобусы планировали запустить еще летом. Однако тогда предприятию не хватало подвижной техники.

Напомним, несколько ночных маршрутов появятся в столице в тестовом режиме после Нового Года.

[euhome]

В Киеве все станции метро укомплектовали банковскими терминалами

http://www.44.ua/news/1066164

14:15 18.12.2015



На всех станциях киевского метрополитена появились терминалы для оплаты проезда с помощью банковских карточек. Об этом в комментарии 44.ua рассказала глава пресс-службы КП "Киевский метрополитен" Наталья Макогон.

"На всех станциях метро есть терминалы для оплаты банковскими картами", - сообщила Наталья Макогон.

Она также добавила, что в перспективе запланирована модернизация мониторов на терминалах пополнения карт.

Напомним, ранее такими терминалами были оборудованы 17 станций киевского метро. Пассажиры могут оплатить проезд банковской платежной карточкой с технологией бесконтактных оплат MasterCard, эмитированной любым банком мира.

[Haborym]

Как разрабатывали новый интерфейс для автоматов пополнения карт/продажи жетонов

[Анатолий]

А я опять в метро езжу бесплатно.

[AMY]

Не бесплатно, а за счет других

[Анатолий]

Не бесплатно, а за счет других

Ничего страшного - ибо государство 23 года наживалось за счёт моего труда. Теперь я забираю своё обратно.

[Бодрый]

Уже весной проезд в киевском метро может подорожать до 5-6 гривен – эксперт

Нынешней весной стоимость проезда в киевском метрополитене повысится до 5-6 грн.
Такой прогноз озвучил эксперт по вопросам транспорта Вячеслав Коновалов на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA.

«Повышение будет до уровня 5-6 гривен в метро. Наземный муниципальный транспорт повысится до 4-5 гривен. С маршрутками не уверен, потому что маршрутки в последнее время начали снижать цену», - отметил эксперт.

По его словам, повышение стоимости проезда в метро станет возможно, когда нынешние власти решат вопрос относительно проведения выборов в райсоветы столицы.

Также, по словам В. Коновалова, официальной причиной повышения стоимости проезда в киевском муниципальном транспорте станет кредит от ЕБРР на развитие транспортной инфраструктуры.
«Вероятнее всего, что повышение будет», - подчеркнул он.

Напомним, стоимость проезда в метро и наземном транспорте Киева будет пересмотрена в марте после дополнительных расчетов. В частности, начальник КП «Киевский метрополитен» Виктор Брагинский сообщил, что экономически обоснованной является цена жетона на уровне 4,51 гривны.

http://ru.golos.ua/suspilstvo/uje_vesno ... spert_0953

[Dimon]

А никто не в курсе, какие типы карточек сейчас поддерживаются в КМ и на трамвае скоростном?

Mifare Standart
Mifare Plus
Mifare® UltraLight С
Mifare® DesFire EV1

[AMY]

Помните историю, как в 2010–2011 годах было хищение 1,2 млн на «Минской»?

Так приговора по делу [ № 756/8984/13-к ] еще нет
[во всяком случае, в реестре не отображается].

23.05.2014 Справа № 756/8984/13-к

Унікальний № 756/8984/13-к

Порядковий № 1-кп/756/17/14

У Х В А Л А

23 травня 2014 року колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

суддів - Маринченко М.М., Васалатія К.А.,

з участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Власова І.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - Кишенька С.В., ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні адвокат Кишенько С.В. заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, вказуючи про те, що матеріали кримінального провадження не містяться належного підтвердження суми, привласнення якої інкримінується обвинуваченим.

Вислухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право доручити своєю ухвалою проведення експертизи експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З урахуванням викладеного, оскільки з'ясування розміру збитків у даному кримінальному провадженні потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 332, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів у розмірі 1 157 557 гривень на станції метро «Мінська» за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року?

2. Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів на станції метро «Мінська» окремо по кожному обвинуваченому : ОСОБА_5 у розмірі 159 270 гривень, ОСОБА_6 у розмірі 160 343 гривні, ОСОБА_15 у розмірі 14 518 гривень, ОСОБА_13 у розмірі 111 123 гривні, ОСОБА_12 у розмірі 113 907 гривень, ОСОБА_11 у розмірі 109 509 гривень, ОСОБА_10 у розмірі 96 300 гривень, ОСОБА_9 у розмірі 147 424 гривні, ОСОБА_8 у розмірі 120 202 гривні, ОСОБА_7 у розмірі 124 931 гривня, з урахуванням інформації про перебування обвинувачених на роботі, що міститься у табелі обліку робочого часу (том 3 а.с. 124 - 143).

3. У разі неповного підтвердження документально встановленого Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року розміру нестачі грошових коштів на станції метро «Мінська» у розмірі 1 157 557 гривень, визначити розмір нестачі, якщо вона мала місце, по кожному з обвинувачених окремо, у період часу з березня 2010 року по жовтень 2011 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя
О.С. Короткова

Судді
М.М. Маринченко
К.А. Васалатій

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46493674

16.12.2014 Справа № 756/8984/13-к

Унікальний № 756/8984/13-к

Порядковий № 1-кп/756/17/14

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

суддів - Маринченко М.М., Васалатія К.А.,

з участю секретаря - Орліченко О.Ю.,

прокурора - Богданова О.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - адвокатів Борисова М.П., Сікана Ю.Л.,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ревізії з метою встановлення розміру нестачі грошових коштів на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що матеріали кримінального провадження не містять належного підтвердження суми, привласнення якої інкримінується обвинуваченим.

Вислухавши думки адвоката Борисова, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, які заперечували проти призначення ревізії, інших учасників процесу, які при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи зазначене вище положення закону та висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 24.10.2014 року № 6616/6617/14-45, суд вважає необхідним призначення ревізії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» , суд

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити позапланову виїзну ревізію КП «Київський метрополітен» з наступних питань :

1.Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів у розмірі 1 157 557 гривень на станції метро «Мінська» за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року?

2.Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів на станції метро «Мінська» окремо по кожному обвинуваченому : ОСОБА_5 у розмірі 159 270 гривень, ОСОБА_6 у розмірі 160 343 гривні, ОСОБА_15 у розмірі 14 518 гривень, ОСОБА_13 у розмірі 111 123 гривні, ОСОБА_12 у розмірі 113 907 гривень, ОСОБА_11 у розмірі 109 509 гривень, ОСОБА_10 у розмірі 96 300 гривень, ОСОБА_9 у розмірі 147 424 гривні, ОСОБА_8 у розмірі 120 202 гривні, ОСОБА_7 у розмірі 124 931 гривня, з урахуванням інформації про перебування обвинувачених на роботі, що міститься у табелі обліку робочого часу (том 3 а.с. 124 - 143).

3.У разі неповного підтвердження документально встановленого Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року розміру нестачі грошових коштів на станції метро «Мінська» у розмірі 1 157 557 гривень, визначити розмір нестачі, якщо вона мала місце, по кожному з обвинувачених окремо, у період часу з березня 2010 року по жовтень 2011 року.

Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в м. Києві (04053 м. Київ, вулиця Артема, 18).

Для проведення ревізії надати ревізорам матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді :
О.С. Короткова
М.М. Маринченко
К.А. Васалатій

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46493853

20.05.2015 Справа № 756/8984/13-к

Унікальний № 756/8984/13-к

Порядковий № 1-кп/756/5/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

суддів - Маринченко М.М., Васалатія К.А.,

з участю секретаря - Орліченко О.Ю.,

прокурора - Богданова О.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Міхо К.В.,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на проведення ревізії з метою встановлення розміру нестачі грошових коштів на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження не містять належного підтвердження розміру суми, привласнення якої інкримінується обвинуваченим.

Вислухавши думки захисника та обвинувачених, які заперечили проти задоволення клопотання, представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи зазначене вище положення закону та висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 24.10.2014 року № 6616/6617/14-45, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією в м. Києві позапланової виїзної ревізії КП «Київський метрополітен» з наступних питань :

Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів у розмірі 1 157 557 гривень на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року?

Чи підтверджується документально встановлена Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року нестача грошових коштів на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» окремо по кожному обвинуваченому : ОСОБА_4 у розмірі 159 270 гривень, ОСОБА_5 у розмірі 160 343 гривні, ОСОБА_14 у розмірі 14 518 гривень, ОСОБА_12 у розмірі 111 123 гривні, ОСОБА_11 у розмірі 113 907 гривень, ОСОБА_10 у розмірі 109 509 гривень, ОСОБА_9 у розмірі 96 300 гривень, ОСОБА_8 у розмірі 147 424 гривні, ОСОБА_7 у розмірі 120 202 гривні, ОСОБА_6 у розмірі 124 931 гривня, з урахуванням інформації про перебування вищезазначених обвинувачених на роботі, що міститься у табелі обліку робочого часу?
У разі неповного підтвердження документально встановленого Актом службового розслідування № 224-НЗ від 04.11.2011 року розміру нестачі грошових коштів на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у розмірі 1 157 557 гривень, визначити розмір нестачі, якщо вона мала місце, по кожному з обвинувачених окремо, у період часу з березня 2010 року по жовтень 2011 року.
Ухвала є обов'язковою для виконання Державною фінансовою інспекцією в м. Києві та КП «Київський метрополітен».

Проведення ревізії дозволити в період з 12.10.2015 року протягом 20 робочих днів.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді :

О.С. Короткова
М.М. Маринченко
К.А. Васалатій

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44276415

[Klovsky]

До решения суда никто не может быть назван преступником, поэтому приведу список невиновных:

обвинувачений: Скубська Надія Юхимівна, обвинувачений: Лисенко Наталія Михайлівна, обвинувачений: Терес Любов Олексіївна, обвинувачений: Буднік Тетяна Миколаївна, обвинувачений: Чус Марія Миколаївна, обвинувачений: Ткачук Ніна Якимівна, обвинувачений: Бруханда Олена Миколаївна, обвинувачений: Савченко Жанна Юріївна, обвинувачений: Троценко Олена Іванівна, обвинувачений: Хохлова Олена Миколаївна

Так приговора ещё нет, поскольку дело в стадии судебного рассмотрения. Кто хочет, может пойти в суд, послушать, нам потом рассказать. Дело слушается в открытом заседании. Призначено до судового розгляду 29.03.2016 09:30
Информация по делу 756/8984/13-к с http://court.gov.ua/fair
Только там надо волшебную кнопку нажать Я не памятник робот

[Бодрый]

Бесконтактными платежами в киевском метро воспользовались жители 5 континентов (инфографика)

Ежедневно около 14 тысяч пассажиров оплачивают проезд в киевском метро, трамвае и фуникулере с помощью бесконтактных платежных карт и устройств MasterCard. Об этом сообщила пресс-служба компании.

С момента запуска бесконтактной технологии оплат в транспортной инфраструктуре столицы в рамках пилотного проекта в июне прошлого года, оплатить проезд бесконтактно успели держатели карт из 36 стран с 5 континентов мира. При этом наиболее широким по географии картодержателей стал Киевский метрополитен – 36 стран; в скоростном трамвае оплаты совершили по картам, выпущенным в 18 странах, в фуникулере – в 14 странах. Чаще всего бесконтактными картами оплачивали поездку гости из Польши, Чехии, Италии, Австралии и России. С момента запуска инновации в столичном транспорте киевляне и гости города воспользовались технологией бесконтактных платежей MasterCard на турникетах в целом более 1,3 млн раз.

Популярность бесконтактных расчётов в общественном транспорте — лишь один из показателей активного развития технологии в Украине. Согласно данным НБУ, в 2015 году количество активных бесконтактных платёжных карт выросло на 0,4 млн (33,1 %) по сравнению с предыдущим годом и составило более 1,5 млн штук. Количество платёжных терминалов, принимающих бесконтактные расчёты в торговых точках, увеличилось в 2015 году на 22,2 тыс. (33,6 %) и составило 88,2 тыс. единиц.
http://news.finance.ua/ru/news/-/373492 ... nfografika

[Vadim]

Хочу бесконтактный расчет в маршрутках. Капец как хочу, просто сил нету. Даешь терминалы в маршрутки и тогда все буду платить, о.

[Sinoptik]

Дык, в Грузию. Тама такое работает. Во всех маршрутках.

[euhome]

За проезд в киевском метро теперь можно рассчитаться бесконтактными платежными картами «ПРОСТІР»

22.04.2016 в 18:18
Тарас Мищенко

В Киевском метрополитене появилась возможность расплачиваться за проезд бесконтактными картами национальной платежной системы «Український платіжний простір» («ПРОСТІР»). Таким образом, теперь в подземке безналично на турникете могут платить пользователи карт двух платежных систем – MasterCard и «ПРОСТІР». Эквайером платежей в этом проекте выступит АО «Ощадбанк».



Бесконтактными картами национальной платежной системы вскоре можно будет рассчитаться на всех 52 станциях Киевского метрополитена.

Расчет платежными картами и устройствами с бесконтактной технологией в столичной подземке был запущен в июне 2015 года в результате сотрудничества компании MasterCard, АО «Ощадбанк» и КП «Киевский метрополитен» и при технической поддержке компании АО «Банкомсвязь» и консорциума «АСТЕК». Тогда Киев стал пятым городом в мире (после Лондона, Санкт-Петербурга, Чикаго и Бухареста), где оплатить проезд в метро можно непосредственно на турникете банковской картой.

По данным Национального банка Украины, в 2015 году в Украине стало на 0,4 млн (33,1%) больше активных бесконтактных банковских карт – их количество превысило 1,5 млн штук. Кроме того, бесконтактные расчеты принимают почти 50% (88,2 тыс.) платежных терминалов во всех категориях торговых точек: супермаркетах, кафе, аптеках, на АЗС.