Фотосъёмка (цифровая и плёночная)

Сообщение **DFAW** » 08 мар 2006, 23:06

Я ловил на глаз, просто все равно идет плюс - минус, капало там достаточно резво, но рельно красивых кадров получилось с 10 из примерно 150.
То есть считай сэкономил на 4 пленки минимум

Муркенштейн

Но всё же: по техническим характеристикам сколько кадров в секунду выдаёт E-300?

Сообщение **DFAW** » 08 мар 2006, 23:18

Муркенштейн

Тогда вопрос к mich'у. Какая скорость у Nikon D70?

Муркенштейн

Ха, и снова меня не поняли!

Подразумевалось не количество кадров в серии, а количество кадров в секунду для этих серий. Например, у меня на Canon EOS 350D скорость - 3 к/с, и если снимать jpeg'овские серии на максимальном качестве, то штук 25 кадров стабильно выходит (в смысле, без заметного уменьшения скорости). Для raw'ов длина серии, конечно же, меньше.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 10 июл 2006, 04:02

Хотел тут с вами посоветоваться, уважаемые знатоки фотографии. Собираюсь купить себе фотик. У меня сейчас мыльница Olympus C-180. Он конечно и 5 МП, но любое отклонение от бытовой фотосиитуации резко и непоправимо отражается на качестве. Короче говоря, в бюджете у меня совсем мало, на зеркалку на хватит (где-то 300 уе). Я тут просмотрел все вариации и остановился на Olympus SP-500 UZ. Использовать планирую для съемок на вылазках на разные сталк-объекты (в т.ч. связанные с метро есессно) и для ночной съемки. Что скажете о таком выборе, может есть разумная альтернатива?

sashman · Сообщение **sashman** » 10 июл 2006, 04:14

Вкусный аппарат. Но карточки xD дороговаты.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 10 июл 2006, 04:35

Карта у меня есть (к C-180 покупал), да и вложение это довольно разовое, так что я раскошелился!

По соотношению цена качество (при цене до 300 уе) я пока ничего более подходящего не нашел. Фуджик есть, 5600 НЯП, нем эквивалентная чувствительность по ISO до 1600, в то время как в рассматриваемом мною Олимпусе только до 400. Цена Фуджика по сему на 80 уе больше, поэтому он и отпал. Кэноны и Никоны с похожими характеристиками процентов на 20-30 дороже. Так что выбор пока пал на Olympus SP-500 UZ. Если кто знает его минусы, расскажите пжлст, буду очень признателен!

M@cro$ · Сообщение **M@cro$** » 10 июл 2006, 09:03

SP-500 темноту не любит...

sashman · Сообщение **sashman** » 10 июл 2006, 13:31

Никто темноту не любит (кроме тех, у кого чувствительность 1600 ед.ISO и светосила 1,4

). Нелюбящих темноту ставят на штатив.

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 10 июл 2006, 14:39

Штатив и выдержку на максимум

Да с ISO у него слабовато, но зато выдержка ручная по-моему до 8 минут (если не ошибаюсь), а во светосилу не посмотрел, каюсь!
Да, кстати говоря по-поводу штатива. его ессесно собираюсь прикупить тоже. Но при выюоре последнего столкнулся с дилеммой: на радиорынке нашел точку с различными штативами по довольно сносным ценам (за 100-200 грн можно купить вполне с виду пристойный штатив), а в магазине напротив рынка штатив худшей на вид конфигурации стоит вдвое дороже аналога в найденной точке. В инете видел штативы и по 7000 уе. Так что ж в них такого, они что из золота?

Как же тогда выбрать штатив и чем штатив за 100 грн хуже того, что за 35000?

sashman · Сообщение **sashman** » 10 июл 2006, 19:03

Не знаю как выбирают штатив мастера фотодела, но вот какие параметры штатива можно выделить:
. массогабаритные (чем меньше в сложеном состоянии штатив и чем легче он весит тем лучше

)
. макс. высота
. макс. масса фотоаппарата, под который рассчитан штатив
. количество степеней свободы
. удобство работы с девайсом и его переноски (наличие чехла или ручек для переноски, количество телодвижений, необходимых для подготовки к работе и складывания, удобство при наведении на объект съемки и фиксировании в таком положении)
. качество фиксирующих механизмов (при закручивании винтов подвижек в наводке быть не должно)
. общая надёжность (на момент покупки определяется эмпирически)
. наличие быстросьемного башмака (удобно - позволяет снять/поставить фотоаппарат, не откручивая винт, но может потеряться)
. наличие ватерпаса с пузырьком - полезно при сьемке панорам
. цена
. бренд

pavllanski · Сообщение **pavllanski** » 10 июл 2006, 19:13

массогабаритные

дешевые штативы довольно легки почему-то

макс. высота

более чем достаточная в дешевых и относительно малая в более дорогих аналогах

макс. масса фотоаппарата, под который рассчитан штатив

Вот тут стоит призадуматься, а не кроется ли за легкостью в весе хлипкость в конструкции!

количество степеней свободы

Вполне достаточное, я бы даже сказал оптимальное!

удобство работы с девайсом и его переноски

Это еще стоит проверить!

качество фиксирующих механизмов

Это тоже!

общая надёжность (на момент покупки определяется эмпирически)

НО КОММЕНТС, так и есть!

наличие ватерпаса с пузырьком - полезно при сьемке панорам

есть на дешевых моделях

цена

ессесно!

бренд

лично для меня особого значения не имеет, т.к. я ни одного из них не знаю!
Я тут вспомнил еще одну вещь, о которой хотел спросить говоря о штативах. НА ВСЕХ ЛИ ШТАТИВАХ ОДИННАКОВОЕ КРЕПЛЕНИЕ (винт крепления)? Это стандарт или каждый БРЕНД использует уникальную методику крепления фотоаппарата на штативе?

Сообщение **tov_tob** » 10 июл 2006, 19:32

pavllanski писал(а):Я тут вспомнил еще одну вещь, о которой хотел спросить говоря о штативах. НА ВСЕХ ЛИ ШТАТИВАХ ОДИННАКОВОЕ КРЕПЛЕНИЕ (винт крепления)? Это стандарт или каждый БРЕНД использует уникальную методику крепления фотоаппарата на штативе?

НЯЗ, этот винт очень редко бывает другим, т.к. делается под фотоаппараты, а не как захочется производителю штатива, а на фотоаппаратах крепление практически везде одинаковое.
Исключения могут быть, если штатив делается под конкретную модель с отличным креплением, но я такое исключение видел только одно и то это была видеокамера

vv · Сообщение vv » 11 июл 2006, 02:21

Немного офтоп. Как-то видел на радиобазаре ноунейм цифровик за 120 грн.