Фотосъёмка (цифровая и плёночная)

[MetroMan]

Имеешь ввиду 1/1,7"
Так они есть — на них Canon A610-640, и ещё что-то из Casio.

[Муркенштейн]

Нет, я имел в виду именно 1/1.8 (но думаю, от 1/1.7 (если это не глюк) отличия невелики).
В последнее время встречаю исключительно 1/2.5. Повадились делать ультрамегагиперзумы и "много мегапикселей" .

[pavllanski]

Спасибо всем за советы! S1 - дороговато, хотя и достойно, а S3 примечателен наверное только зумом...
А что скажете по-поводу PowerShot A710is? Стоит ли брать?

[Муркенштейн]

А что скажете по-поводу PowerShot A710is? Стоит ли брать?

Опять же, 10мп - не многовато ли? Какая у него матрица?

[pavllanski]

7.1 мп, если ты это имеешь ввиду. А откуда 10?

[Муркенштейн]

Согласен, недосмотрел. В источнике было написано "Canon PowerShot A710IS (официальная гарантия в сервисных центрах Canon 2 года)7.10 млн. пикселов", и 7-ку я пропустил .
Но всё равно, даже 7.1 - многовастенько будет. Какая у него матрица?

[pavllanski]

Какая у него матрица?

1/2.5, если ты об этом. Только я, если честно, не знаю вообще что это за единицы и в чем их физический смысл и соответственно не знаю что лучше 1/2.5 например или 1/1.8. Если не затруднит - просветите неука!

[Vyacheslav]

Діагональ матриці в дюймах. При однаковій роздільній здатності більша матриця краще - менше шумить (взагалі - краще мати більший розмір точки - так матриця 5Мп буде шуміти менше, ніж ака сама матриця 10 Мп). Але з іншого боку, чим більша матриця, тим більший треба мати об'єктив для такої самої еквівалентної фокусної відстані.

[pavllanski]

А какая в таком случае больше? 1/2.5 или 1/1.8? Простите за глупые вопросы, просто действительно хочется знать, ведь деньги-то за фотоаппарат отдавать свои придется и пользоваться тоже самому!

[Vyacheslav]

1/1.8 больше

[Муркенштейн]

Але з іншого боку, чим більша матриця, тим більший треба мати об'єктив для такої самої еквівалентної фокусної відстані.

Зато:

1. Объективы не могут быть одновременно качественными, дешёвыми и "суперзумными" - убирайте любое свойство из трёх. Очевидно, что сейчас убирают первое (ибо "ультрамегагиперзумы" в моде). Жертва качества (ну прямо шахматный термин! ) выливается в уменьшение физических размеров объектива (кстати, вот и 4-е свойство - маленький размер!), в результате он постепенно превращается в какое-то подобие дверного глазка.

2. Чтобы сохранить объективу светосилу, уменьшают размеры матрицы.

3. Однако наряду с этим увеличивают кол-во "мегапикселей" на ней. А также постоянно повышают чувствительность ISO (слышал, что на какую-то мыльницу уже влепили 6400, чего и на дорогущих профессиональных полноформатных камерах не сыщешь).

4. Очевидно, что всё это должно приводить ну просто к мерзким шумам. Однако здесь в дело вступают всякого рода шумодавы, которые, хоть и подчищают частично помехи, но также и мылят изображение.

5. Самое время теперь вспомнить ещё и про дверной глазок вместо объектива...

Итого. Ну и кого мы в этом случае имеем?

[@_Black_Mouse_@]

А вообще если хочешь хороший фотик, то попробуй посмотреть в сторону зеркалок (ну или просьюмеркеры типа Sony-r1 и пр.)

А вообще почитай "Разумно о фото" и сам сделай выводы.

[pavllanski]

Неее! Спасибо конечно, но на зеркалку пока не скопил.
Спасибо огромное за разъяснение и коментарии. Хотел спросить еще об одной штуке. Заметил, что 710-й Кэнон отличается от "близлежащих" моделей наявностью т.н. оптической системы стабилизации изображения. В чем соль системы и стоит ли отдавать предпочтение 710-му с такой системой в ущерб размеру матрицы?

ЗЫ Разумно о фото пытался прочитать раз 10 точно, но больше чем на 1/8 никогда не дочитывал - тупо терялся в терминах!

[@_Black_Mouse_@]

ЗЫ Разумно о фото пытался прочитать раз 10 точно, но больше чем на 1/8 никогда не дочитывал - тупо терялся в терминах!

Насчет терминов - обращайся, как и чем смогу поясню , а вот технику советовать не умею, да и выбирать только Тебе под Твои возможности и цели. Наше дело только пояснять какие плюсы и минусы

Стабилизатор - реализовано или смещением группы линз, или смещением матрицы.
преимущества - "шевеленку" может убрать, засчет этого можно снимать с большей выдержкой с рук.
недостатки - нет возможности снимать "с проводкой", дороже, съедает дополнительную энергию.

Насчет матрицы было сказано уже выше Муркенштейном.

[Sinoptik]

недостатки - нет возможности снимать "с проводкой", дороже, съедает дополнительную энергию

Ну должна быть отключаемая. Вообще опический стабилизатор очччччень сильно выручает.