Правила.

Сообщение **Sinoptik** » 05 ноя 2008, 22:01

AMY писал(а):Ну ни себе. Метров 15-30 забора поставили

Вот. Соответствует упомянутому пункту:

1.3. На форуме запрещено употребление нецензурных выражений, даже скрытых символами @#$%& и прочими аналогичными.

Правила

AMY · Сообщение **AMY** » 05 ноя 2008, 22:06

Sinoptik писал(а):Вот. Соответствует упомянутому пункту:<...>
Правила

1. В правилах форума нет п.1.3.
2. В правилах форума нет запрета на использование штатных форумных смайликов

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 05 ноя 2008, 22:18

, других слов нет.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 06 ноя 2008, 12:36

в каком месте написано, что действующие "Правила..." отменены?

Действующие не отменены, это точно.
Ввведение второго НПА регулирущего отношения в одной и той же сфере автоматически приостанавливает действи первого. Действующие это именнно эти http://forum.metropoliten.kiev.ua/rules.html (что мы можем увидеть посмотрев на вернюю строчку форума)

Во-вторых: почему тут две ссылки на новую редакцию правил, которая пока только обсуждается?

давно действует! Смотри выше!

Сообщение **Sinoptik** » 06 ноя 2008, 13:04

Ладно. Аппелируем к хозяину. Пусть решает проблему "двух правил".

AMY · Сообщение **AMY** » 06 ноя 2008, 13:21

Sinoptik писал(а):Во-вторых: почему тут две ссылки на новую редакцию правил, которая пока только обсуждается?

Заинтересовало, исходя из каких лучших побуждений уже девять месяцев раздаются горчичники за нарушение правил, которые пока обсуждаются?

Может пора определился уже... Здесь играем, здесь не играем, здесь жирное пятно — рыбу заворачивали...

Сообщение **Sinoptik** » 06 ноя 2008, 13:23

Может пора определился уже...

Вот, вызвал Злого Админа из преис с работы в смысле, обещал разобраться.

Сообщение **DFAW** » 07 ноя 2008, 15:45

Как показала практика всё равно народ правила не читает, а на тему наказаний вопрос скорее таки не в правилах, а в социальности или асоциальности субъекта.

AMY · Сообщение **AMY** » 07 ноя 2008, 15:51

Как показала практика, минимум семеро форумчан правила читают, а то, что остальные их не читают — еще не повод для того, чтобы ими пренебречь [как со стороны пользователей, так и со стороны модераторов]

Сообщение **DFAW** » 07 ноя 2008, 16:24

Ну ты сам понимаешь что тогда один общий знакомый уже получил бы сегодня бан, пожизненный.

Муркенштейн

Дёдя писал(а):СтАнЦиЮ
На СкОлЬкО
ХоТяТ
КуПиЛи

Нравится умничать? Последний раз напоминаю:

3.7 Для выделения или постановки ударения на слово или фразу, используйте жирный шрифт или выделение цветом.

AMY · Сообщение **AMY** » 07 ноя 2008, 17:14

Муркенштейн, можно ли поинтересоваться, с чего ты вдруг решил, что Дёдя выделяет или ставит ударения? Может он так видит пишет?

И еще, будь другом, просвети меня грешного, ткни перстом модераторским в пункт правил, запрещающий писать В р А з Р я д К у

PS: или_может_ты_предлагаешь_вообще_отказаться_от_заглавных_букв_?

Сообщение **Sinoptik** » 07 ноя 2008, 22:32

AMY, это можно считать обсуждением действий администрации?

AMY · Сообщение **AMY** » 07 ноя 2008, 23:46

Sinoptik писал(а):AMY, это можно считать

Конечно же нет. В этой ветке — полностью подпадает под "высказываем свое мнение"

Klovsky · Сообщение **Klovsky** » 08 ноя 2008, 08:26

Дёдя писал(а):СтАнЦиЮ
На СкОлЬкО
ХоТяТ
КуПиЛи

На все случаи жизни запретов выдумать невозможно, пусть пишет, как может. Но поскольку я читаю быстро и охватываю текст большими кусками (в чём и состоит принцип скорочтения), то для меня такой нестандартный текст находится в "мёртвой зоне", я его не воспринимаю.
Вместо привлечения внимания получаем противоположный эффект. Однако, пусть пишет на здоровье для остальных 572 участников. Анархия - мать порядка, пока человек сам не осознает... Самое содержательное сообщение оставил выше DFAW (7/11/2008, 15:45), его можно использовать в качестве преамбулы правил.