Правила.

Сообщение **DFAW** » 24 ноя 2008, 21:17

Подтверждаю, карточки могут снять Вадим или я, больше ни кто.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 30 ноя 2008, 14:59

Sinoptik"у посвяшается: http://groups.yahoo.com/group/metroo/message/59937 http://groups.yahoo.com/group/metroo/message/59935 http://groups.yahoo.com/group/metroo/message/59944
Можешь весть топик прочесть .
ЗЫ: напомнить официальные названия наших щитов?

Сообщение **Sinoptik** » 30 ноя 2008, 15:05

Ответ Дёде:
П. 2.7

2.7 Если вы не согласны с действиями модератора, его реакцией на нарушения правил, пониманием задач форума и т.п. и не пришли с ним к взаимопониманию путем общения через «Личные Сообщения» или другим образом, вы можете сообщить об этом Администратору форума без согласования с модератором, или покинуть форум.

Я являюсь подписчиком metroo с 2002 (2003?) года, и читаю ее сам. Без напоминаний.

AMY · Сообщение **AMY** » 30 ноя 2008, 15:43

Итак, принимая во внимание написанное здесь, приходится констатировать, что в действующих правилах таки нет запрета на использование красного цвета? Sinoptik, подтвердишь?

Сообщение **DFAW** » 30 ноя 2008, 17:28

Давайте поставим точку с названием щитов таким образом.
Любое имя собственное присваиваемое щитам должно упростить написание их названия, однако одновременно оно становится индексом для поиска, сокращённые имена поиск затрудняют и такое сообщение в дальнейшем получается не соответствующее пункту 4.4 правил. Предлагаю на этом остановится и определится с точным именем ручного щита.

Сообщение **DFAW** » 30 ноя 2008, 18:18

Для тех кому очень плохо понятно - в теме ККЛ можно использовать следующее обозначение щитов в сообщениях по их продвижению Надежда, Виктория и Ярослава, а так же то имя с которым определятся AMY и Дёдя для ручного щита, я думаю что наверное Любовь.

Все остальные имена будут награждаться соответственно.

Сообщение **Vadim** » 30 ноя 2008, 21:15

Сегодня введена новая редакция правил, просьба ознакомится всем участника форума.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 01 дек 2008, 11:21

Давайте поставим точку с названием щитов таким образом.

Мне кажется, что точку ставить рано! Просто с названьями щитов это чьято личная прихоть, а ктото пошел у того человека на поводу.
Разберемся? ну давайте:

однако одновременно оно становится индексом для поиска

Отлично!
Вопрос №1 - ПОиСК работает ?
Вопрос №2 - Тот кто наставает на полных именах щитов ни разу за пол года не смог привести именно ЭтУ причину. Все время были аргументы на уровне детского сада. (типа: потому шо они[щиты] большие!) Т.о. она (причина индексирования) - третьестепенна
Вопрос №3: если поиск работает криво(что проверено неоднократно), и его ремонт невозможен(доказано занусси), одним из участников форума было предложено, а другим даже осуществлено: сделать разделение самого строительства и проходки тунелей щитами. Интересно кто рубанул те темы? (не тот ли кому важны полные названья?)
Вопрос №4 а не начали ли мы делиться на тех кто поддерживает того, кто это разлад внес, его аппонентов и непричасных?
Вопрос №5 не начали ли мы зацикливаться?
GO TO №1

Сообщение **tov_tob** » 01 дек 2008, 11:24

Дёдя, речь шла не только про поиск, который есть как функция на форуме.

Bomberman · Сообщение **Bomberman** » 01 дек 2008, 11:35

В правилах 2 пункта 4.7

Сообщение **Vadim** » 01 дек 2008, 11:41

Прекратили разборки. В теме про продолжение ККЛ расписано, по моей просьбе, какие щиты как называются. Во избежание путаницы требую впредь называть все щиты именами собственными. Herrenkneht ....... - Ярослава. Еще раз увижу названия типа №2 или Wirth 657/435-05Mbis - гарантирую горчичник.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 25 янв 2009, 09:55

Похоже у Sinoptik"а опять лунное затмение!

Любое имя собственное присваиваемое щитам должно упростить написание их названия, однако одновременно оно становится индексом для поиска, сокращённые имена поиск затрудняют и такое сообщение в дальнейшем получается не соответствующее пункту 4.4 правил.

...
Интересно как повлияло на индексирование, то что на картинке было написано ТАКА КАКА Я ХОЧУ?
Ну и наверно пан Sinoptik забыл о моем праве интеллектуальной собственности, следовательно ни он, ни кто иной (кроме меня) не может решать как и что мне создавать.
ЗЫ: Sinoptik, если у тебя проблемы в личной жизни, то не нужно их сюда в завуалированной форме выкладывать, ОК?
ЗЗЫ: а где написано что запрещено "ники коверкать"?

Сообщение **Sinoptik** » 25 янв 2009, 14:22

Дёдя писал(а):ЗЗЫ: а где написано что запрещено "ники коверкать"?

Мною на форуме написано. Ищи.

Дёдя писал(а):ЗЫ: Sinoptik, если у тебя проблемы в личной жизни, то не нужно их сюда в завуалированной форме выкладывать, ОК?

А ты что, семейный психолог?

Ты, Дёдя, извини. Если тебе что-то не нравится - то можешь уйти.

Дёдя · Сообщение **Дёдя** » 26 янв 2009, 09:42

Отлично!
, тебе не кажется, что ты берешь на себя на себя и функции судьи, и функции палача, и функции законодателя. Не много ли, а?
ЗЫ: просьба к администации пересмотреть объем полномочий данного субъекта, и по возможности ограничить их.
Это в значительной степени улучшит доброжелательность при общении на форуме! ЯТД есесно.
ЗЗЫ: понится ктото ВАВАНчику напоминал про несоблюдение п. 4.7. Так вот если мне не изменяет мой склероз, именно в то время у господана было 4 строки в подписи. И только после моего "обращения "куда следует" подпись изменилась. Я бы написал на форуме, но ктото к тому времени благополучно успел ветку (где эта тема поднята) закрыть. Жаль. Кстати у ВАВАНчика 4я строка, в отличии от тебя, вообще не была видна. А человек он новый, он еще стесняется защищать свои права! (и вообще есть ли у форумчан права?!(кроме писания сообщений, (которые ты в любой момент можешь по своему усмотрению вырезать)и получения карточек))
Ну как всегда: в чужом глазу пылинку замечаем,а в своем...!
ЗЗЗЫ:, совет: научись не обращать на меня внимание!

Сообщение **dimentiy** » 26 янв 2009, 10:15

Если тебе что-то не нравится - то можешь уйти.

Мда, отличный подход...