Львовская Брама

[Бодрый]

Так все одно ми ж не знаємо, яку саме ділянку на Львівській площі місто віддало так званому інвестору під будівництво підземного торгового комплексу. Ну і розміри та межі тієї ділянки

[TANK]

еще никто никому ничего не отдал)))) а вопрос был - что сносить))) Хотя я бы налоговую снес, нервирует)

[Бодрый]

еще никто никому ничего не отдал))))

Чому ж тоді місто без згоди на те "інвестора" не може побудувати вихід зі станції метро ?

Що заважає стільки років ?

[TANK]

может отсутвие инвестора? Ну нет инвестора - нет согласия, логично же?

[Бодрый]

может отсутвие инвестора? Ну нет инвестора - нет согласия, логично же?

Брагінський про ЛБ

«Львівську браму» заморожено з 1996 року. Там теж від початку були проблеми. Маю доволі просте питання: хіба про це не знали, коли проєктували? Чим думали взагалі?

Для станції «Львівська брама» не будують входи-виходи, тому що там дуже кабальний інвестдоговір, підписаний ще у 2005–2006 році, не пам'ятаю точно.

Підписаний ким?

Київською міською державою адміністрацією та інвесторами.

А інвестор у нас хто?

Не пам'ятаю. Ми не сторона цього договору. Я знаю, що є інвестдоговір. За ним, інвестор зобов'язаний зробити 40 метрів котлован стіни в ґрунті, побудувати там свій об'єкт інфраструктурний, а ми повинні знизу добратися до них — і буде вихід з метро через інфраструктурний об'єкт.

Самостійно будувати на цій ділянці ми не можемо, бо це буде порушення умов конкурсу. Тому придумали інший сценарій. Ще до початку великої війни відпрацювали передпроєктні рішення, щоб винести вихід зі станції трішки вбік, лівіше. Там є земельна ділянка, яка належить місту (сквер на перетині вулиці Кудрявської та Січових стрільців, де зараз бювет. — С.К.).

До того ж сама Львівська площа дуже маленька, там декілька зупинок наземного транспорту. І якщо додати ще вихід з метро, виникне тиснява. Тому логічно перенести трохи вбік.

Скільки потрібно часу, щоб передпроєктний документ став проєктом?

Рік — щоб зробити якісний проєкт і пройти експертизу. І приблизно два роки — щоб побудувати.

Тобто три роки мінімум. На 24 рік проходження проєкту заплановано чи ні?

Ні.

А чому?

У міста немає коштів. Дивіться, у тарифи метрополітену не закладені гроші на розвиток інфраструктури. Тариф передбачає тільки утримання того, що в нас уже є.
https://lb.ua/news/2024/01/18/594127_oc ... j142symgxU

[TANK]

все, сдаюсь, доказательства переваливают. заморозить в 96 из-за договора 2005-6, с кем - неизвестно, а удобная пересадка - создает тисняву. тушите свет.

[Бодрый]

с кем - неизвестно, а удобная пересадка - создает тисняву. тушите свет.

З тих часів нічого не змінилось.
Так званий інвестор - це ТОВ "Коніка".

[TANK]

любой инвест договор предусматривает срок. не приступил к работам - до побачення, новый конкурс. Иначе бы весь город стоял в руинах и недостроях.

Я даже не говорю о том, что контора мертва. 1 сотрудник-директор, уставник в 11800 грн., отсутствие по юрадресу и налоговая задолженность в исполнительной. А так хорошо с обнал-кошелька "плесо" начинали, дорого-богато))))

не-не-не, дело в тисняві!))

[Коржик]

любой инвест договор предусматривает срок. не приступил к работам - до побачення, новый конкурс. Иначе бы весь город стоял в руинах и недостроях.

Я даже не говорю о том, что контора мертва. 1 сотрудник-директор, уставник в 11800 грн., отсутствие по юрадресу и налоговая задолженность в исполнительной. А так хорошо с обнал-кошелька "плесо" начинали, дорого-богато))))

не-не-не, дело в тисняві!))

Так а в чём дело?
В банальном отсутствии денег на достройку?

[TANK]

НЯЗ в желании спихнуть наклон на застройщика (мотивируя пасс.потоком) - а дурних нема.

[Egor]

НЯП разговор о новом учебном корпусе карпенко карого и его театральном зале с последующим строительством наклона ну и дальнейшей застройкой.

Только 1) наклон там как раз под трамвайную диспетчерскую выходит, 2) сделать проход на уровне платформы не получится (пути поворачивают уже под углом яр.вала), 3) делать двухпролетный эскалатор в проходом между ними - тоже не вариант, на промежуточный зал денег нет. Хотя их и так нет)))

Так Ви вірно зрозуміли мій флуд. Ви праві по 1-2, але по порміжному залу для ескалаторів, - він може стати інвестиційним об'єктом (площі, магазини і т. ін)

[Коржик]

НЯЗ в желании спихнуть наклон на застройщика (мотивируя пасс.потоком) - а дурних нема.

Попова на них нет!

[Бодрый]

любой инвест договор предусматривает срок. не приступил к работам - до побачення, новый конкурс. Иначе бы весь город стоял в руинах и недостроях.

TANК, ти ж краще за мене знаєш, що умови договору потрібно вичитувати. А ми його в очі не бачили.

Я даже не говорю о том, что контора мертва. 1 сотрудник-директор, уставник в 11800 грн., отсутствие по юрадресу и налоговая задолженность в исполнительной.

Я б сказав, що в "сплячому стані"

Тут головне, хто з високоповажних людей за цією ТОВкою стоїть, а не те, що в неї на балансі лише один дворовий пес

[TANK]

Egor, нет, не станет. во-первых строительство большого промежуточного зала - само по себе нетривиальная и очень затратная задача, это не дорогжичи в естественном овраге. во вторых - найти продавцов на подземные работы с соответсвующими гарантиями и плюшками. ну и главное - город построит, а потом все уплывает в частные руки - и это все прекрасно понимают. Это полторасартирыч под землю закапывался - но он сразу закапывался под свою контору, а строил за счет города как переход. Так что никаких плюсов (кроме непосредственного выполнением городом своих функций) это не принесет.

Коржик, Попов - не эталон)) Вот Космос бы у себя в голове уже все давно построил)) как еще один такой же (но уже в своей голове, а не у космоса) войну еще в 19 году закончил)))

Бодрый, это все понятно - но суд никто не отменял. тем более - с таким нынешним состоянием контрагента. И да - там (судя по нынешнему учаснику) все ушло в "апшор"(с). Во время войны никто не будет сюда возвращать деньги, так что спячка не уйдет.

[Бодрый]

Бодрый, это все понятно - но суд никто не отменял. тем более - с таким нынешним состоянием контрагента. И да - там (судя по нынешнему учаснику) все ушло в "апшор"(с). Во время войны никто не будет сюда возвращать деньги, так что спячка не уйдет.

Так до суду звертались. Є рішення.